Maria de Magdala: a Verdade, The Truth is Out There

Vou criar um novo tópico. Segurem os cavalos! :P

O post fica agora no sítio certo, para podermos retomar a discussão.

Posto aqui uma notícia curiosa da revista Actual do Expresso deste sábado (9/X). A dita cuja revista dedicava dois artigos ao Código da Vinci. A teoria mais interessante dum deles, eu apresento-a de seguida. O outro, analisava o lado matemático do Código da Vinci, afirmanado que o número FI não tem tanto lado místico e propriedades como lhe são atribuídas.
Mas como este tópico não é para discutir DVC (para tal já temos outro), passo a apresentar o que diz respeito à Maria, pelas minhas próprias palavras (a revista, não a tenho auqi ao lado, na escola, donde escrevo).

Pelos vistos, terá sido um grande problema para a Igreja Católica o facto de Maria Madalena ser a primeira testemunha da ressureição de Cristo. Nos primeiros tempos, era de facto algo indesejado, pois não se compreendia porquê ela, porquê? Vários teólogos de então chegaram a dizer que não se tratava de Madalena, mas de Maria, mãe de Jesus, e muito squiseram-se agarrar a esta teoria. Foi então que algué se lembrou dum promenor interessante: de acordo com a lei romana, as testemunhas dum dado acontecimento não deviam ser familiares. Ora se Madalena a quem Cristo aparece ressuscitado fosse Maria, sua mãe, então esse testemunho deixaria de ter validade. Mas se se tratasse da verdadeira Maria Madalena como o texto indicava, então, o testemunho dela seria válido à luz da lei romana.

Isto foi basicamente o que apreendi da ideia geral do autor do artigo, que tem num site online a tese dele, dedicada, pelos vistos, a estas questões. Não tive ainda a oportunidade de ver o tal site enm o sei de cor, mas a ver se da próxima vez que aqui postar venho acompanhado da revista...

Adendas do artigo do “Expresso” anteriormente referido.
“Este tema é tratado na minha tese de doutoramento, disponível «on-line» em
http://www.fcsh.unl.pt/docentes/hbarbas ”
“...não percebe que o Grall, dito «Santo» por conter sangue de Jesus, é ele próprio uma «cristianização» do mito celta, e não refere as suas originais lendas inglesas...”
O que dizem a isto?

quanto à cena do graal, bem, isso é uma ideia bastante generalizada( até o tomoe pensava isso quando nos conhecemos ) pois o mito celta é o da caldeirinha dagda(nao se deve escrever assim) mas qt a este acho k o tomoe deve estar mais informado.

no entanto, basta ler o HBHG, ou o TR, nos seus capitulos obre o Graal para se perceber k isso é falso. A lenda do graal não é uma cristianização dum mito anterior, quanto muito a lenda do graal como o copo da ultima ceia sim, é uma cirstianização.

nos primeiros romances do graal, o graal não era identificado como um cálice, aliás nem era identificado com nada. havia um procissão de objectos que incluia uma lança que sangrava da ponta e uma cabeça numa bandeja (bandeja em frances antigo é graal, e a cabeça de João, baptista foi entregue a Salomé num bandeja) e apenas era dito que o graal estava na procissão. posteriormente o graal tomou a forma do lapsit exillis(se nao me engano) que não é latim correcto mas que tem sido traduzido como pedra do céu(ou semelhante). só mt posteriormente este foi identificado com o copo da ultima ceia e, mais recentement, com a descendencia de yeshua

O Graal como está actualmente parece uma mistura de mitos e ideias convergentes em um unico objecto. Mil e um autores dizem mil e uma coisas sobre a sua natureza e forma.
De facto nos livros que tenho lido ultimamente o Graal é largamente discutido, mas quanto mais leio menos pareço perceber... mas a conclusão final de todos os autores parece ser a mesma ou muito parecida. O Graal fisico é irrelevante, a verdadeira essencia do Graal está na sua busca, na "quest". Uma busca interior ao ser humano, resumindo, é a busca pela Gnose.

Se isto tem alguma base fisica não sei e não acho que seja relevante para a sua "verdadeira" busca. Este tipo de temas intereçam-me apenas pelo divertimento da pesquisa, pois para mim o Graal não tem nada a haver com isto.

A caldeirinha de Dagda era um caldeiram de onde qualquer um podia ir comer e ficar saciado sem nunca o seu contiodo se acabar e os que fozem mergulhados no seu enterior de imediato ressucitavam. Como podem ver as correspondencias ao Graal são muito faceis de fazer.

Mas realmente este é um bom tema para se fazer mais um texto extenço... mas só o poderei fazer depois de actualizar o das Sociedades Secretas, fazer o dos Vampiros e fazer outro sobre a excelça Ordem de Mariz (que tambem está intimanete relacionada com o Graal)

Já agora, lapsit exillis seria a pedra que caio da testa de Lucifer na sua queda para os infernos.

posso ainda acrescentar sobre a lapsit exillis estas quotes.
a 2a quote pode ser pura especulação, mas a 1a mostra o simbolismo da lapsit exilis

qt ao interesse pelo Graal em si, já concordei mais com o Tomoe, agr não. As minhas investigações levam-me a concluir que os objectos mais provaveis para serem o Graal são deveras importantes, embora creio que não para o individuo mas para a humanidade em geral.

Desculpem a ambiguidade, mas não quero revelar nada antes de estar polido.

Estamos na boa pá. No fundo a busca pela verdade fisica do Graal é tambem ela uma "quest" de potente carga espiritual.

par akem ainda não sabe 2a feira às 22h45m na RTP1 vai dar um especial sobre este assuntos. primeiro dará um documentário, depois um debate.
Aki ficam as sinopses que estão no site da RTP1:

tou para ver esta lista de especialistas!!! já estou a imaginar: um padre, um historiador e um psicologo; nenhum deles leu mais nada sobre o assunto a não o Código DaVinci...

Não vi o documentário, somente o debate, mas não foi de modo nenhum revelador nem acrescentou grande informação nova. Os "especialistas" era a historiadora Helena Barbas, que fez uma tese sobre Maria Madalena, o economista Carreira das Neves, e dois padres. Todos contra o DVC. A única que valeu a pena ouvir foi mesmo a historiadora, que disse uma ou outra coisa que me chamou a atenção, mas de resto... Para além do mais, só se discutiu Maria Madalena, e não o Priorado do Sião, que eu julgo que tem sido um dos temas tornados tabu e que não tenho visto serem discutidos... E em ontem lá saiu o 'Anjos e Demónios' - mias dinheiro para o Dan Brown.

O documentário foi bom, nada de novo, mas bastante neutro.

Qt ao debate já disseste tudo. Só quero acrescentar que o Carreira das Neves é bem capaz de ser da Opus Dei; segundo o Spectral ele há bem pouco tempo publicou no DM um artigo onde ele afirmava ideias medievais como akelas ainda defendidas pela Opus Dei.

Qt ao Anjos e Demónios, o livro não é novo, apenas a sua tradução em português. De qq maneira, embora já soubesse que é sobre o Vaticano e os Illuminati a sinopse da edição portuguesa surpreendeu-me pk o morte-mistério inicial é de um físico do CERN e a gaja k ajuda o Robert(a.k.a. interesse romantico) tb é do CERN!!! Talvez venha a ler este livro.