| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Círculo de Escritores - Fórum > Ciência > Vazio????? |
| Posted by: Sith'Ari Mar 31 2004, 10:48 PM |
| isto está vazio?? então ninguém quer discutir a expansão do universo?? a matéria negra?? os buracos negros?? e os de minhoca?? a velocidade da luz?? a massa do fotão?? a carga do fotão?? (lool) Spectral, partilha o que tens lido no Voodoo Science!! |
| Posted by: Oblivion Apr 1 2004, 04:47 PM |
| lol, tive uma ideia, para começar, podem falar sobre o VAZIO, hehe. Existe vazio ou não, amigos físicos? |
| Posted by: Spectral Apr 1 2004, 04:53 PM |
| há-de vir um post sobre [o] Voodoo Science... talvez este fim de semana... |
| Posted by: Sith'Ari Apr 1 2004, 08:39 PM |
| claro que existe, o espaço entre dois átomos, o espaço entre os elctrões e o nucleo de um átomo é vazio, ou vácuo... |
| Posted by: Oblivion Apr 13 2004, 10:58 AM |
| Mas o espaço não é vazio, pois não? |
| Posted by: Kamen Apr 13 2004, 11:04 AM |
| De maneira nenhuma! está cheio de neutrinos, taquiões e particulas virtuais, para além de que a matéria negra anda para trás no tempo... |
| Posted by: Spectral Apr 13 2004, 08:10 PM |
| sobre vácuo encontrei isto hgá usn tempso num fórum. Deu grande discussão, mas não cheguei a lê-lo, portanto se tiverem com paciência http://elasticity2.tripod.com/ "My case is that the incorporation of a single fundamental force (vacuum) into string theory would give it a connection with reality and thereby turn string theory philosophy into string theory science." -J E Martin Lá paleio não falta ao homem... a ver se leio isto |
| Posted by: Daemonfey Apr 13 2004, 08:33 PM |
| A tal "matéria negra" negra ocupa 99% do espaço... A grande problematica é o peso desta... depende deste o futuro do universo... |
| Posted by: Sith'Ari Apr 13 2004, 08:35 PM |
| ainda não li o site, mas o espaço, só espaço pode estar vazio. Quanto ao espaço-tempo já é outro assunto. A mecanica quantica preve o aparecimento de particulas e anti-particulas virtuais que depois se anulam. Isto já foi verificado experimentalmente(Efeito Casimir). Qt ao que o Kamen disse, bem, taquiões não são cìência mainstream(ainda). neutrinos, bem isso na presença de uma fonte próxima espaço-temporalmente. matéria negra, nao deixa de ser como a matéria comum por isso não está no vazio, e essa de ela viajar para trás no tempo tb ainda nao é mainstream |
| Posted by: Spectral Apr 13 2004, 08:44 PM |
| sim às vezes as pessoas ficma entusiasmadas com conceitos como taquiões ou gravitões, mas esquecem-se que apesar de aparentemente serem boas teorias ( e bastante apelativas), ainda não são aceites como "mainstream" como o Strigoi disse, e portanto a sua validade ainda é um pouco dúbia e incerta. |
| Posted by: Sith'Ari May 8 2004, 11:42 AM | ||
já agora, e devido aos novos conhecimentos adquiridos, vou tentar dar uma breve introdução à cosmologia para os não-físicos entenderem quão importante isto é. O principio cosmológico, usado por Einstein quando "criou" a cosmologia moderna usando a teoria da relatividade geral, diz que o Universo é isotrópico e homogéneo. Isto significa que ele é igual em largas escalas(homogéneo, tipo leite, macroscopicamente é um líquido branco, mas microscopicamente são várias partículas diferentes em suspensão) e igual em todas as direcções(isotrópico). Assim sendo não há lugares priveligiados no Universo(tipo centro ou fronteira). Isto pode parecer contraditório com a ideia do Big Bang para a mente não treinada, mas não é. Para isso vamos reduzir o espaço 3D a uma superficie 2D. Imaginem que o espaço é a superficie de um balão, um balão cheio com galáxias desenhadas na superfície. Se o enchermos o balão cresce, as galáxias afastam-se todas umas das outras(expansão do universo). Ok, agora alguns de vocês devem estar a perguntar-se: "Mas o balão tem um centro??!!" Pois tem, mas não se encontra na superfície, que é o Universo. Agr se deixar-mos sair ar do balão podemos ver o tempo a andar para trás, as galáxias a aproximarem-se, cada vez mais até que chegam a um ponto(faz de conta que o balão se comprime sempre e não está limitado pelo seu tamanho natural) onde todo o espaço está num ponto, onde ocorreu o Big Bang! Como todo o espaço está lá, então o Big Bang ocorreu em todo o Universo que hoje existe!!!! Bem, agora "to cut a long story short", há várias coisas a ter em conta para finalmente poder-mos afirmar qual é a geometria do universo e o seu futuro. Inicialmente acreditava-se que se o Universo fosse fechado(reduzindo a 2D pode ser visualizado como uma superficie esferica) ele ia expandir-se até parar e depois contrair-se num Big Crunch. Se fosse aberto(tipo sela de cavalo) ia expandir-se para sempre, cada vez mais rápido. Se fosse plano ia expandir-se a velocidade constante. Todas as observações apontam para um universo plano, com um nível de curvatura muito baixo(ainda não existem técnicas com precisão suficiente para nos dizerem o valor certo). Mas recentemente descobriu-se que o Universo se encontra em expansão acelerada!!!! Isto ressuscitou a Constante Cosmológica(Einstein's "greatest blunder") que introduz nas equações um outro factor que dá essa aceleração. Mas a física não se faz da adição de constantes matemáticas a equações, mas sim do salto destas para a realidade. Então, numa tentativa de explicar fisicamente a constante cosmologica os fisicos admitiram que a entidade responsavel pela aceleração da expansão é uma energia desconhecida, que foi intitulada "energia escura(dark energy)". O que ela é não se sabe, embora haja teorias... A introdução da contante cosmológica nas equações, trouxe novas perspectivas de vida ao Universo!! Com esta o Universo já não está limitado a se for fechado contrair-se, etc. Agora, ele pode ser de ambos os tipos e contrair-se no futuro, ou expandir-se para sempre, com expansão acelerada ou desacelerada!!! Tudo depende de quanto é que esta energia escura domina a energia gravitica que tenta contrair o universo(devido à atracção entre a matéria e talvez a matéria escura). Mas esta energia escura não tem necessariamente nada a ver com a materia escura. Aliás há teorias em que a energia escura nem existe. P.ex. se pensar-mos que a atracção gravitica a grandes distâncias é mais fraca, não levando à contracção, então não é necessária energia escura para o universo se expandir acelerademente!!! |
| Posted by: Spectral May 8 2004, 10:42 PM |
| Já agora, algo que encontrei hoje. Lá interessante é! -*- Accelerating universe will limit technology 7 May 2004 The acceleration of the expansion of the universe places limits on future developments in technology according to two US cosmologists. Lawrence Krauss and Glenn Starkman of Case Western Reserve University have shown that the acceleration could put a fundamental limit on the total amout of information that can be stored and processed in the future (arXiv.org/abs/astro-ph/0404510). They also calculate that Moore's Law will remain valid for no more than 600 years -- although workers in the semiconductor industry are more pessimistic and think that the famous law will break down in the next decade or two. It is well known that the amount of information that can be processed and stored in any device is ultimately limited by the laws of quantum mechanics. However, Krauss and Starkman have shown that the nature of the universe itself also places limits on computation because it is not possible to transmit or receive information beyond the so-called global event-horizon in an accelerating universe. The acceleration of the universe is driven by something that has repulsive rather than attractive gravitational interactions. However, although this so-called "dark energy" is thought to account for around two-thirds of the universe, no one knows what it is made of. Possible explanations for dark energy include a "cosmological constant" or something known as quintessence. Krauss and Starkman have determined how far an observer could travel in such a universe and still be able to transmit energy back to Earth. They then determined how much energy could be transmitted this way. To calculate the total amount of information that could be processed, they assumed that the universe has a minimum temperature, below which no energy -- and therefore no information -- can be extracted. Theory predicts that this minimum temperature exists if the universe has a cosmological constant. The duo calculated that the total number of computer bits that could be processed in the future would be less than 1.35x10120. This means that the effective information available to any observer within the event horizon of an expanding universe will be significantly less than the total so-called Hawking-Beckenstein entropy -- the entropy that is associated with a black hole -- in the universe. Many cosmologists predict that an accelerating universe will ultimately contain nothing but black holes, which will then eventually disappear themselves. "It is remarkable that results from cosmology can provide such definite limits on the nature of technology," Krauss told PhysicsWeb. "In addition, it is also remarkable that simple laws of physics put such robust constraints on life, and technology, even when we don't know what that technology will be like." Krauss expects that the work will generate discussion on the limits of computation, intelligence, consciousness and civilization. "Ultimately arguments of this kind will have an impact on how we view ourselves, and our place in the universe -- which is what science is all about." Author Belle Dumé is Science Writer at PhysicsWeb -*- http://www.physicsweb.org/article/news/8/5/1 comentários? |
| Posted by: 7ony May 9 2004, 05:11 PM |
| Muito interessante ver que a tecnologia não deve ser só limitada pelo muito pequeno(mecânica quântica), mas pelo muito grande. |
| Posted by: Snipper Lundur May 9 2004, 06:14 PM | ||
Se bem que não percebi muito bem porque é que, concretamente, a capacidade de armazenamento era reduzida pela aceleração.
- Pensei que sendo plano se tornaria para o estacionário. É gafe ou sou eu que estou errado? |
| Posted by: Sith'Ari May 9 2004, 07:05 PM |
| não, estás errado. se o termo de curvatura da eq de movimento for igual a zero, ainda sobra o termo da densidade de matéria a criar expansão. |