Keepersleague 2009/ 2010 en langer, Nieuwe league

Keepersleague vanaf seizoen 2009

Hier het topic over de nieuwste keepersleague die zal beginnen vanaf het seizoen 2009/ 2010. Iedereen kent de problemen van de keepersleague van nba.com en wat voor fiasco dat is geworden. Om dit te voorkomen zal ik een nieuwe league openen bij Yahoo. Dit zal een league worden met 20 teams aangezien het niet meer kan. Als er in een later stadium toch nog ergens een site opduikt met 30 teams die ook goed blijkt te functioneren kunnen we altijd daar verder gaan aangezien iedereen het toch mooi vind om met 30 teams te spelen.

In de nieuwe yahoo league staat nog lang niet alles vast, dus in dit topic kunnen we met zijn allen overleggen over de regels, playoffs etc. Het wordt een head to head competitie aangezien iedereen inclusief mijzelf dat toch het mooiste vindt.

Commish
Aangezien ik met het idee kom en de topic open wil ik mijzelf ook als commish aanmelden (Erik en Tiez bedankt voor de voorgaande jaren). Dit zegt eigenlijk niet eens zo heel veel omdat we toch met zijn allen gaan overleggen over alles, toch zullen er op bepaalde gebieden knopen moeten worden doorgehakt waarbij niet iedereen het eens wordt. Verder is het handig om een Vice-/ Co commishioner te hebben, deze heb ik al gevonden in forummember Meine. Hij is fanatiek nba-volger en tevens al heel fanatiek in de yahoo keepers league van dit jaar als manager van de Minnesota Timberwolves. Wij hebben veel contact onderling waardoor we makkelijker en sneller dingen kunnen bespreken.

Opzet + categorieen
Zoals eerder vermeldt zal het een head to head competitie gaan worden, dit is dus geen regelwijziging in vergelijking met voorgaande jaren. Een wedstrijd tussen twee teams zal een week duren (maandag tot en met zondag) Voor de rest lijkt het mij handig om gewoon de 10 categorieen te gaan behouden namelijk: Fieldgoal made, free throw made, threepoint made, total points, assists, offensive rebounds, defensive rebounds, blocks, steals en natuurlijk de turnovers.

Hier is wel ruimte voor discussie aangezien die er in het verleden ook zijn geweest. Toch lijkt me dit een aardig redelijke basis.

Teams
Zoals het nu staat willen we het jaar beginnen met 20 fanatieke managers, deze met de grootste voorkeur van ons forum zodat alles makkelijk bespreekbaar blijft. Lukt dit niet dan het liefst vrienden, familie van forummembers bij voorkeur. Lukt dat niet dan is er vast wel een andere nederlander zo ver te krijgen om deze league te joinen.

Verder wil ik het toch proberen een zo'n reeel achtige NBA competitie van te maken door de namen van NBA teams te gebruiken zoals we voorheen ook deden. Ik denk dat makkelijk is dat wie het eerst komt het eerst maalt hier geldt. Er zullen in ieder geval altijd 10 teams uit de NBA niet bezet zijn daardoor is er altijd wel een club waar je iets bij voelt.

Competitieschema + playoffs
Volgens mij werkt het bij yahoo zo dat het competitieschema vanzelf wordt gemaakt. Als ik het volgens mij goed heb kan in een competitie van 20 teams iedereen een keer tegen elkaar spelen om daarna te beginnen met de playoffs. Dit zal niet helemaal kloppen maar ik zal er niet ver naastzitten.

Hoeveel teams er naar de playoffs gaan zullen we nog met zijn allen moeten bespreken, want we moeten met de deelnemers nog bespreken of we twee conferences gaan doen of niet? Ik denk eigenlijk van niet aangezien je van de ene conference meer teams kan hebben dan de ander. Hierdoor kan het makkelijker worden in een bepaalde conference. Ik denk dat het daarom ook slim is om één grote poule te maken waarbij de ranking de doorslag gaat geven.

Dan het volgende punt waar ik zelf nog niet uit ben namelijk hoe de ranking gaat werken. Willen we een ranking op basis van het totaal aantal punten behaald in wedstrijden of willen we een ranking op basis van wins en losses (met doelsaldo)? Dit lijkt mij nog wel een discussiepunt.

Draft
Aangezien we deze league met forummembers willen spelen was het plan er weer om er een forumdraft van te maken. Dit scheelt ten eerste veel ergernis over de mail, ten tweede houdt het mensen betrokken bij het forum en ten derde wordt er leuk gediscusseerd over de draft zelf.

Aantal spelers en posities
Ik weet zo nog niet precies hoeveel spelers we per team kunnen gaan draften, dit moet even overlegd worden zodat we ook een vrij leuke free agent poule overhouden. Ook over de posities moet nog gediscusseerd worden, wel zou ik graag de vijf basisposities willen behouden namelijk: PG, SG, SF, PF, C. Dit misschien met een Util. Ideeen??


Hier wil ik het eerst even bijhouden want doe het allemaal uit mijn hoofd zo. Discusseer mee zodat we de league zo optimaal maken voor iedereen.

Deelnemers tot nu toe opgegeven
Op volgorde van opgeven:

- ~ [P] ~
- Philly
- Tiez
- Maarten
- Hookies
- T-Dog
- Meine (co-commish)
- Richard C
- Poppert
- Vinsanity
- Conflict (commish)

Eventueel:
- #21

This post has been edited by Conflict on 24-02-2009 19:30

Admins en/ of moderators zou dit topic misschien vastgepind mogen worden zodat het topic in ieder geval ergens bovenaan blijft staan?

Verder wil ik mij vast aanmelden voor het team Indiana Pacers, verrassend hé?

Hij is gepinned!

Goed bezig, Conflict! Ik ben het over het algemeen wel eens met de verschillende punten. Wat de ranking betreft worden het wat mij betreft de wins en losses en dan het doelsaldo erbij. Vind ik persoonlijk het leukst.

Edit: Wil bij deze alvast wel de Lakers claimen als het mogelijk is?

This post has been edited by Tiez#10 on 24-02-2009 20:40

Goed initiatief Conflict!

Count me in, zijn de Mavs nog vrij?

Damn, had uiteraard ook graag de Lakers gehad. Maar goed, Tiez was me net voor, dus dan leg ik me daar bij neer. Verder heb ik dan echt wel geen idee wie ik moet gaan kiezen...

Ik zou graag eens werken met %, het is eens iets anders, en in de rotisserie league kunnen de fgm en ftm behouden worden, maar ik weet dat sommigen geen fan zijn van %, dus als het niet door gaat, even goed voor me.

Als er 20 teams zijn lijkt het me ten eerste aangewezen om niet met conferences en divisions te werken, maar gewoon zonder onderverdelingen en dan bijvoorbeeld de eerste acht naar de playoffs laten gaan.

Ten tweede zou ik dan ook niet al te veel spelers draften, zo zit er nog iets moois in de fa pool en kan een blessure nog opgevangen worden. (Ik weet dat ik met deze stelling sterk afwijk van de league van vorig jaar, maar ik vond er maar weinig aan dat je (bijna) nooit een speler kon oppicken, enige dat er inzat waren scrubs en als je geluk had vond je nog een jong talent, maar dat kwam zelden voor.)

Tiez - Los Angeles Lakers
MagicFrankie - Dallas Mavericks
Conflict - Indiana Pacers

Mooi dat je ook mee wilt doen Frankie, altijd fijn om bekenden erbij te hebben

@ P, ik denk ook dat we dit jaar inderdaad wel iets meer spelers in de FA pool krijgen wat inderdaad de actieve managers weer gaat onderscheiden.

Met 20 rosters van 12 spelers hou je heel aardige FA's over. Er zou dan nog wel een 13e rosterspot kunnen komen, zodat je een soort injured reserve spot hebt...

Sorry ~[P]~, maar ik ben tegen de %-regel


Ik zou wel graag met de New York Knicks willen spelen!!

Teams tot nu toe al verdeeld:

Als je kijkt dat NBA teams 15 spelers mogen hebben, dat keer 30 teams dan zou je 450 spelers hebben die in een jaar aan spelen toe komen. Maar een team mag per game maar 12 spelers mee laten doen aan een game dus de echte hoofdrolspelers (zo noem ik het maar even) zullen dus 30 x 12 worden is 360.

Stel dat je per team 13 spelers doet (20 x 13) = 260 in de vaste teams, dus dan hou je 100 spelers over die regelmatig minuten maken

Stel dat je per team 14 spelers doet (20 x 14) = 280 in de vaste teams, dus dan hou je 80 spelers over die regelmatig minuten maken.

Het maakt voor mij niet zo heel veel uit, maar zou met 14 spelers denk ik net iets leuker vinden, is je team iets dieper i.v.m. blessures.

Ik meld mij aan met de timberwolves (bevalt me tot nu toe prima
De opzet die Henk verteld lijkt eigenlijk precies op de league die een aantal nu al bij yahoo spelen en dat is naar mijn zeggen erg prettig.
Het is goed overzichtelijk en dat is ook wel een keer fijn.
Heb erg veel zin in volgend seizoen.

Gaat waarschijnlijk wel iets veranderen aan de ranking ipv puntenranking een win-loss ranking en meerdere teams uiteraard waardoor minder spelers dan de league die je nu speelt.

Ik zou het ook wel prettig vinden als we wat meer spelers in de FA pool zouden hebben, dat maakt het spelletje wat interessanter.

Het rekensommetje van Conflict hierboven gaat volgens mij niet helemaal op, aangezien de meeste NBA teams spelen met een rotatie van 8 of 9 man, die laatste 3 spelers aan het einde van de bank komen bijna nooit in actie en zijn qua fantasy game gewoon niet interessant genoeg.

Ik denk dat je blessures juist moet opvangen met spelers uit de FA pool, en niet met een reserve speler aan het einde van je bank.
De actieve en fanatieke spelers zijn met de eerste optie in het voordeel, omdat degenen die snel reageren dus eerder de goede FA's oppikken. Actief en fanatiek zijn wordt dus gewaardeerd, en daar gaat het bij fantasy bball om toch?

Ik wou net replyen na de posts van Tiez en Conflict, maar Magic was me voor. Ik ben het volledig eens met Magic. Vergelijk maar eens met de rotisserie league van dit jaar, we spelen met 224 spelers en imo zit er echt bijna niets in de FA pool... Wat gaat dat dan zijn als we met 260 of zelfs 280 spelers spelen.

Doe voor mij overigens maar de Memphis Grizzlies, ben wel gecharmeerd door het combo Gay-Mayo en ze hebben de Lakers een mooi cadeau gegeven met Gasol.

Aan hoeveel spelers denk jullie dan per team?

--------------------------
Update deelnemers:

Tiez - Los Angeles Lakers
MagicFrankie - Dallas Mavericks
Conflict - Indiana Pacers
T-Dog - New York Knicks
Meine - Minnesota Timberwolves
~ [P] ~ - Memphis Grizzlies